RHC 236772 - DECISAO
A ordem foi denegada porque não se verificou ilegalidade manifesta que autorizasse o trancamento da ação penal; as alegadas nulidades do laudo pericial não embasaram a denúncia nem o decreto de prisão preventiva, sendo indevida, nesta via, análise aprofundada de provas; e estava demonstrada, com base em materialidade, indícios de autoria, quantidade significativa de drogas apreendidas e antecedentes do paciente (condenação por roubo e registros por violência doméstica), a presença do periculum libertatis e a necessidade da prisão preventiva para garantia da ordem pública nos termos do art. 312 do CPP.
- Parties
- Paciente/recorrente/impetrante: EZEQUIEL TORIBIO DA LUZ; Autoridade Coatora: Juízo da 2ª Vara Criminal da Comarca de Montenegro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 April 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus (recurso Ordinário) / Recurso Ordinário Decisão De Mérito (nego Provimento)
- Outcome
- Ordem denegada; recurso ordinário em habeas corpus rejeitado (nego provimento).
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Nulidade De Laudo Pericial, Trancamento Da Ação Penal, Exame De Provas Em Habeas Corpus, Gravidade Concreta
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EZEQUIEL TORIBIO DA LUZ
Paciente/recorrente/impetrante
Juízo da 2ª Vara Criminal da Comarca de Montenegro
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus (recurso Ordinário) / Recurso Ordinário Decisão De Mérito (nego Provimento)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de trancamento da ação penal por nulidade de laudo pericial
- 2 Legalidade da manutenção da prisão preventiva e seus requisitos (art. 312 do CPP)
- 3 Cabimento de análise aprofundada de prova técnica em sede de habeas corpus
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque não se verificou ilegalidade manifesta que autorizasse o trancamento da ação penal; as alegadas nulidades do laudo pericial não embasaram a denúncia nem o decreto de prisão preventiva, sendo indevida, nesta via, análise aprofundada de provas; e estava demonstrada, com base em materialidade, indícios de autoria, quantidade significativa de drogas apreendidas e antecedentes do paciente (condenação por roubo e registros por violência doméstica), a presença do periculum libertatis e a necessidade da prisão preventiva para garantia da ordem pública nos termos do art. 312 do CPP.
Court Disposition
Ordem denegada; recurso ordinário em habeas corpus rejeitado (nego provimento).
Orders
- Ordem denegada.
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment