HC 1079316 - DECISAO
Não se verificou ilegalidade flagrante apta a autorizar a concessão de habeas corpus ex officio. A decisão de origem que decretou a prisão preventiva mostrou elementos concretos previstos no art. 312 do CPP (não localização para citação pessoal, descumprimento de medidas cautelares impostas em audiência de custódia, reincidência), razão pela qual o STJ não conheceu do habeas corpus. A questão da contemporaneidade não foi examinada por esta Corte por não ter sido enfrentada pelo Tribunal de origem, de modo a evitar supressão de instância.
- Parties
- Paciente: KEYLA CAROLINA FRANCA ANDRE; Órgão Julgador De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇO DO ESTADO DE MINAS GERAIS; Manifestante/parecerista: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Liberdade Provisória, Flagrante, Medidas Cautelares Diversas, Contemporaneidade, Reincidência, Descumprimento De Medidas Cautelares, Adequação Do Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KEYLA CAROLINA FRANCA ANDRE
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Órgão Julgador De Origem
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante/parecerista
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Pode a não localização para citação pessoal configurar fundamento para decretar prisão preventiva?
- 2 É contemporânea a fundamentação da prisão preventiva quando os fatos são antigos?
- 3 É cabível habeas corpus quando se pretende substituir recurso próprio?
Ratio Decidendi
Não se verificou ilegalidade flagrante apta a autorizar a concessão de habeas corpus ex officio. A decisão de origem que decretou a prisão preventiva mostrou elementos concretos previstos no art. 312 do CPP (não localização para citação pessoal, descumprimento de medidas cautelares impostas em audiência de custódia, reincidência), razão pela qual o STJ não conheceu do habeas corpus. A questão da contemporaneidade não foi examinada por esta Corte por não ter sido enfrentada pelo Tribunal de origem, de modo a evitar supressão de instância.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment