HC 1065983 - DECISAO
A ordem foi denegada porque, em juízo sumário, restaram demonstrados a materialidade e indícios suficientes de autoria, a apreensão de artefatos explosivos, arma e munições, quantias significativas e indícios de atuação organizada e interestadual, configurando risco concreto à ordem pública e incapacidade das medidas cautelares diversas para resguardar os fins do art. 312 do CPP; a decisão de conversão da prisão em flagrante em preventiva foi adequadamente fundamentada, não havendo constrangimento ilegal a ser sanado.
- Parties
- Paciente: AILTON DA SILVA GOMES; Corréu: JEAN PAUL EVANGELISTA GUIMARÃES; Corréu: FRANÇOÁ DO NASCIMENTO ARRUDA; Corréu: JOSÉ DOS SANTOS VICTOR; Corréu: CLÁUDIO CORREA DA SILVA; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais; Ministerio Publico: Ministério Público Federal; Impetrante: Defesa de Ailton da Silva Gomes
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 May 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Sobre Habeas Corpus Ordem Denegada
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Flagrante, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Ordem Pública, Prisão Domiciliar, Proporcionalidade, Conversão De Prisão Em Flagrante
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AILTON DA SILVA GOMES
Paciente
JEAN PAUL EVANGELISTA GUIMARÃES
Corréu
FRANÇOÁ DO NASCIMENTO ARRUDA
Corréu
JOSÉ DOS SANTOS VICTOR
Corréu
CLÁUDIO CORREA DA SILVA
Corréu
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Tribunal De Origem
Ministério Público Federal
Ministerio Publico
Defesa de Ailton da Silva Gomes
Impetrante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Sobre Habeas Corpus Ordem Denegada
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva e presença dos requisitos do art. 312 do CPP
- 2 suficiência da fundamentação da decisão que converteu prisão em flagrante em preventiva
- 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque, em juízo sumário, restaram demonstrados a materialidade e indícios suficientes de autoria, a apreensão de artefatos explosivos, arma e munições, quantias significativas e indícios de atuação organizada e interestadual, configurando risco concreto à ordem pública e incapacidade das medidas cautelares diversas para resguardar os fins do art. 312 do CPP; a decisão de conversão da prisão em flagrante em preventiva foi adequadamente fundamentada, não havendo constrangimento ilegal a ser sanado.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Denego a ordem de habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment