HC 1091162 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus por se tratar de via inadequada para revisar matérias que não configuram ilegalidade flagrante; inexistência de flagrante ilegalidade no ato impugnado, pois o ingresso domiciliar e a prisão preventiva encontram fundamentação concreta na existência de fundada razão para o ingresso (evadido, odor e apreensão de grande quantidade e diversidade de drogas) e na necessidade de garantia da ordem pública diante da gravidade dos fatos e da reiteração delitiva, em consonância com o art. 312 do CPP e com a Lei n. 15.272/2025; questões não examinadas pela instância de origem (p. ex. uso de antecedente antigo) não podem ser decididas pelo STJ para evitar supressão de...
- Parties
- Paciente: BENNER BOURGUIGNON COSTA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Da Impetração
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Busca Domiciliar, Nulidade De Provas, Reincidência, Contemporaneidade Da Medida, Medidas Cautelares Diversas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BENNER BOURGUIGNON COSTA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Da Impetração
Legal Issues
- 1 nulidade de prova por ingresso domiciliar sem mandado judicial
- 2 falta de fundamentação concreta da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 3 uso de antecedente antigo para caracterizar reincidência
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus por se tratar de via inadequada para revisar matérias que não configuram ilegalidade flagrante; inexistência de flagrante ilegalidade no ato impugnado, pois o ingresso domiciliar e a prisão preventiva encontram fundamentação concreta na existência de fundada razão para o ingresso (evadido, odor e apreensão de grande quantidade e diversidade de drogas) e na necessidade de garantia da ordem pública diante da gravidade dos fatos e da reiteração delitiva, em consonância com o art. 312 do CPP e com a Lei n. 15.272/2025; questões não examinadas pela instância de origem (p. ex. uso de antecedente antigo) não podem ser decididas pelo STJ para evitar supressão de...
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Não conheço da impetração
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment