RHC 232702 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque a decisão que decretou a prisão preventiva e o acórdão recorridos estão fundamentados em dados concretos dos autos que indicam risco de reiteração delitiva em razão de histórico de envolvimento em crimes patrimoniais e reincidência, encontrando respaldo na jurisprudência desta Corte que admite a segregação cautelar nessas hipóteses para garantia da ordem pública.
- Parties
- Recorrente: ROGERIO LOPES DOS SANTOS; Órgão Julgador De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2026
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Reincidência, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROGERIO LOPES DOS SANTOS
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ
Órgão Julgador De Origem
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 ausência de fundamentação concreta da prisão preventiva
- 2 presença dos requisitos para decretação da prisão preventiva
- 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque a decisão que decretou a prisão preventiva e o acórdão recorridos estão fundamentados em dados concretos dos autos que indicam risco de reiteração delitiva em razão de histórico de envolvimento em crimes patrimoniais e reincidência, encontrando respaldo na jurisprudência desta Corte que admite a segregação cautelar nessas hipóteses para garantia da ordem pública.
Court Disposition
nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment