HC 1076623 - ACORDAO
O Agravo regimental foi improvido porque, em cognição sumária, a abordagem e a busca veicular não se revelaram manifestamente ilícitas, tendo sido a denúncia anônima corroborada por elementos objetivos (identificação do veículo, conduta suspeita e apreensão de drogas e dinheiro), as alegações de flagrante forjado e demais nulidades exigem dilação probatória incompatível com o habeas corpus, a prisão preventiva está fundamentada na garantia da ordem pública e no risco de reiteração delitiva (art. 312 do CPP), e o pedido de extensão de benefício ao corréu não pode ser conhecido por supressão de instância.
- Parties
- Paciente: CELSO ANDRE DE OLIVEIRA; Corréu: CARLOS EDUARDO PROSPERI DE ARAÚJO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Agravo Regimental Improvido
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Trancamento De Ação Penal, Busca Veicular, Denúncia Anônima, Flagrante Forjado, Supressão De Instância, Extensão De Benefício
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CELSO ANDRE DE OLIVEIRA
Paciente
CARLOS EDUARDO PROSPERI DE ARAÚJO
Corréu
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Agravo Regimental Improvido
Legal Issues
- 1 Se a abordagem policial e a busca veicular, realizadas a partir de denúncia anônima e conduta suspeita do condutor, geraram prova ilícita apta a justificar o trancamento da ação penal ou o relaxamento da prisão, inclusive diante da alegação de flagrante forjado e de violação ao direito ao silêncio
- 2 Se a prisão preventiva está devidamente fundamentada na garantia da ordem pública e no risco de reiteração delitiva, diante da apreensão de drogas e dinheiro e do histórico criminal do paciente, ou se caberiam medidas cautelares diversas
- 3 Se é possível o conhecimento originário, por esta Corte, de pedido de extensão de benefício concedido a corréu quando a matéria não foi examinada pelo Tribunal de origem, sem incorrer em supressão de instância
Ratio Decidendi
O Agravo regimental foi improvido porque, em cognição sumária, a abordagem e a busca veicular não se revelaram manifestamente ilícitas, tendo sido a denúncia anônima corroborada por elementos objetivos (identificação do veículo, conduta suspeita e apreensão de drogas e dinheiro), as alegações de flagrante forjado e demais nulidades exigem dilação probatória incompatível com o habeas corpus, a prisão preventiva está fundamentada na garantia da ordem pública e no risco de reiteração delitiva (art. 312 do CPP), e o pedido de extensão de benefício ao corréu não pode ser conhecido por supressão de instância.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão agravada que validou a abordagem e a busca veicular
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment