HC 1076623 - ACORDAO

HC 1076623 - ACORDAO

O Agravo regimental foi improvido porque, em cognição sumária, a abordagem e a busca veicular não se revelaram manifestamente ilícitas, tendo sido a denúncia anônima corroborada por elementos objetivos (identificação do veículo, conduta suspeita e apreensão de drogas e dinheiro), as alegações de flagrante forjado e demais nulidades exigem dilação probatória incompatível com o habeas corpus, a prisão preventiva está fundamentada na garantia da ordem pública e no risco de reiteração delitiva (art. 312 do CPP), e o pedido de extensão de benefício ao corréu não pode ser conhecido por supressão de instância.

Parties
Paciente: CELSO ANDRE DE OLIVEIRA; Corréu: CARLOS EDUARDO PROSPERI DE ARAÚJO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 May 2026
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Agravo Regimental Improvido
Outcome
Agravo regimental improvido
Legal Topics
Prisão Preventiva, Trancamento De Ação Penal, Busca Veicular, Denúncia Anônima, Flagrante Forjado, Supressão De Instância, Extensão De Benefício

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

CELSO ANDRE DE OLIVEIRA

Paciente

CARLOS EDUARDO PROSPERI DE ARAÚJO

Corréu

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Agravo Regimental Improvido

  1. 1 Se a abordagem policial e a busca veicular, realizadas a partir de denúncia anônima e conduta suspeita do condutor, geraram prova ilícita apta a justificar o trancamento da ação penal ou o relaxamento da prisão, inclusive diante da alegação de flagrante forjado e de violação ao direito ao silêncio
  2. 2 Se a prisão preventiva está devidamente fundamentada na garantia da ordem pública e no risco de reiteração delitiva, diante da apreensão de drogas e dinheiro e do histórico criminal do paciente, ou se caberiam medidas cautelares diversas
  3. 3 Se é possível o conhecimento originário, por esta Corte, de pedido de extensão de benefício concedido a corréu quando a matéria não foi examinada pelo Tribunal de origem, sem incorrer em supressão de instância

Ratio Decidendi

O Agravo regimental foi improvido porque, em cognição sumária, a abordagem e a busca veicular não se revelaram manifestamente ilícitas, tendo sido a denúncia anônima corroborada por elementos objetivos (identificação do veículo, conduta suspeita e apreensão de drogas e dinheiro), as alegações de flagrante forjado e demais nulidades exigem dilação probatória incompatível com o habeas corpus, a prisão preventiva está fundamentada na garantia da ordem pública e no risco de reiteração delitiva (art. 312 do CPP), e o pedido de extensão de benefício ao corréu não pode ser conhecido por supressão de instância.

Court Disposition

Agravo regimental improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão agravada que validou a abordagem e a busca veicular