RHC 237062 - DECISAO
A custódia cautelar foi mantida porque o decreto prisional apresentou fundamentação idônea baseada na garantia da ordem pública, diante da gravidade concreta da conduta imputada (roubo majorado cometido em via pública mediante intimidação, em concurso de agentes, com emprego de facas), indícios de associação criminosa, utilização de veículo furtado, deslocamento entre municípios e posse de bens ilícitos, circunstâncias que demonstram periculosidade e justificam a necessidade da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP.
- Parties
- Recorrente: ANDERSON DA SILVA SANTOS; Recorrente: GABRIEL DA SILVA OLIVEIRA; Recorrente: JOSIMAR NASCIMENTO SOUZA; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado da Bahia
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Julgamento De Recurso Decisão Denegatória (nego Provimento Ao Recurso)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Fundamentação Do Decreto Prisional, Garantia Da Ordem Pública, Modus Operandi, Roubo Majorado, Associação Criminosa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDERSON DA SILVA SANTOS
Recorrente
GABRIEL DA SILVA OLIVEIRA
Recorrente
JOSIMAR NASCIMENTO SOUZA
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado da Bahia
Recorrido
Procedural Posture
Habeas Corpus / Julgamento De Recurso Decisão Denegatória (nego Provimento Ao Recurso)
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 suficiência da fundamentação do decreto prisional
- 3 uso do modus operandi e periculosidade como justificativa para custódia cautelar
Ratio Decidendi
A custódia cautelar foi mantida porque o decreto prisional apresentou fundamentação idônea baseada na garantia da ordem pública, diante da gravidade concreta da conduta imputada (roubo majorado cometido em via pública mediante intimidação, em concurso de agentes, com emprego de facas), indícios de associação criminosa, utilização de veículo furtado, deslocamento entre municípios e posse de bens ilícitos, circunstâncias que demonstram periculosidade e justificam a necessidade da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso.
Orders
- Publique-se.
- Intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment