HC 1092204 - DECISAO

HC 1092204 - DECISAO

A liminar foi indeferida porque não se evidenciou ilegalidade manifesta ou teratologia apta a autorizar mitigação da Súmula 691/STF; a prisão preventiva possuía fundamentação autônoma e concreta, com presença dos requisitos do art. 312 do CPP (reincidência, gravidade das condutas, risco de reiteração e necessidade de proteção da vítima), justificando a manutenção da custódia e o encaminhamento da análise de mérito ao Tribunal de origem.

Parties
Paciente: CLAYTON NUNES REIS; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 May 2026
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Outcome
Liminar indeferida
Legal Topics
Prisão Preventiva, Medidas Protetivas De Urgência, Súmula 691/stf, Anulação De Sentença, Reincidência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CLAYTON NUNES REIS

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Indeferida

  1. 1 possibilidade de manutenção da prisão preventiva após anulação da sentença
  2. 2 incidência e mitigação da Súmula 691/STF
  3. 3 requisitos do art. 312 do CPP (fumus e periculum)

Ratio Decidendi

A liminar foi indeferida porque não se evidenciou ilegalidade manifesta ou teratologia apta a autorizar mitigação da Súmula 691/STF; a prisão preventiva possuía fundamentação autônoma e concreta, com presença dos requisitos do art. 312 do CPP (reincidência, gravidade das condutas, risco de reiteração e necessidade de proteção da vítima), justificando a manutenção da custódia e o encaminhamento da análise de mérito ao Tribunal de origem.

Court Disposition

Liminar indeferida

Orders

  • Indeferimento liminar do habeas corpus
  • Publique-se