RHC 237350 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva foi justificada pela necessidade de garantia da ordem pública diante do risco de reiteração delitiva, em razão dos antecedentes e da reincidência do recorrente, circunstâncias que evidenciam periculosidade e tornam inadequadas as medidas cautelares diversas da prisão; a alegação de desproporcionalidade da custódia face à provável pena não é apreciável nesta fase processual.
- Parties
- Recorrente: LUIZ HENRIQUE DOS SANTOS PEREIRA; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Decisão Denegatória Pelo STJ
- Outcome
- Nego provimento ao recurso
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Receptação, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Ordem Pública, Reincidência, Proporcionalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ HENRIQUE DOS SANTOS PEREIRA
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Recorrido
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Decisão Denegatória Pelo STJ
Legal Issues
- 1 Conversão de prisão em flagrante em preventiva
- 2 Fundamentação concreta da prisão preventiva
- 3 Possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi justificada pela necessidade de garantia da ordem pública diante do risco de reiteração delitiva, em razão dos antecedentes e da reincidência do recorrente, circunstâncias que evidenciam periculosidade e tornam inadequadas as medidas cautelares diversas da prisão; a alegação de desproporcionalidade da custódia face à provável pena não é apreciável nesta fase processual.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment