RHC 225511 - DECISAO
O agravo regimental foi julgado prejudicado em razão da superveniente decisão da 11ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo, que deu provimento à apelação do agravante, reconheceu a invalidade dos procedimentos de reconhecimento e determinou a expedição de alvará de soltura, acarretando perda do interesse jurídico do recurso no STJ.
- Parties
- Agravante: VITOR MARQUES DA SILVA REIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 May 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decidido (julgado Prejudicado)
- Outcome
- agravo regimental julgado prejudicado
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Reconhecimento Pessoal, Unirrecorribilidade, Habeas Corpus, Prova, Medidas Cautelares Diversas, Perda Superveniente Do Interesse Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VITOR MARQUES DA SILVA REIS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decidido (julgado Prejudicado)
Legal Issues
- 1 nulidade do reconhecimento pessoal e fotográfico (art. 226 do CPP)
- 2 fundamentação da prisão preventiva e requisitos do art. 312 do CPP
- 3 aplicação do princípio da unirrecorribilidade
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi julgado prejudicado em razão da superveniente decisão da 11ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo, que deu provimento à apelação do agravante, reconheceu a invalidade dos procedimentos de reconhecimento e determinou a expedição de alvará de soltura, acarretando perda do interesse jurídico do recurso no STJ.
Court Disposition
agravo regimental julgado prejudicado
Orders
- Julgo prejudicado o agravo regimental.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment