HC 1090572 - DECISAO
Não cabe ao STJ examinar de ofício matéria que não foi apreciada pelo Tribunal de origem por risco de supressão de instância; contudo, a omissão do Tribunal local em não decidir o pedido formulado relativo à liberdade constitui negativa de prestação jurisdicional e viola o princípio da inafastabilidade da jurisdição, justificando a concessão de ordem de ofício para que a autoridade de origem aprecie, com urgência, o pedido de liberdade provisória/revogação da custódia cautelar, decidindo como entender de direito.
- Parties
- Paciente: REINALDO CESAR BONETI; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO, Presidência da Seção de Direito Criminal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 May 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão (ordem De Ofício Determinando Que O Tribunal De Origem Aprecie Pedido De Liberdade Provisória/revogação Da Custódia)
- Outcome
- ordem concedida de ofício para determinar que a autoridade de origem aprecie, com urgência, o pedido de liberdade provisória/revogação da custódia cautelar já formulado, decidindo como entender de direito
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Liberdade Provisória, Nulidade Do Flagrante, Supressão De Instância, Inafastabilidade Da Jurisdição, Negativa De Prestação Jurisdicional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
REINALDO CESAR BONETI
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO, Presidência da Seção de Direito Criminal
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão (ordem De Ofício Determinando Que O Tribunal De Origem Aprecie Pedido De Liberdade Provisória/revogação Da Custódia)
Legal Issues
- 1 omissão do Tribunal de origem em apreciar pedido de liberdade provisória/revogação da prisão cautelar
- 2 possibilidade de atuação de ofício do STJ para determinar apreciação pelo tribunal de origem
- 3 limites do exame da matéria pelo STJ diante da supressão de instância
Ratio Decidendi
Não cabe ao STJ examinar de ofício matéria que não foi apreciada pelo Tribunal de origem por risco de supressão de instância; contudo, a omissão do Tribunal local em não decidir o pedido formulado relativo à liberdade constitui negativa de prestação jurisdicional e viola o princípio da inafastabilidade da jurisdição, justificando a concessão de ordem de ofício para que a autoridade de origem aprecie, com urgência, o pedido de liberdade provisória/revogação da custódia cautelar, decidindo como entender de direito.
Court Disposition
ordem concedida de ofício para determinar que a autoridade de origem aprecie, com urgência, o pedido de liberdade provisória/revogação da custódia cautelar já formulado, decidindo como entender de direito
Orders
- Determinar que a autoridade de origem aprecie, com urgência, o pedido de liberdade provisória/revogação da custódia cautelar já formulado, decidindo como entender de direito.
- Determinar que seja verificada a eventual existência de flagrante constrangimento ilegal que autorize a concessão da ordem de ofício.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment