RHC 236950 - DECISAO
Houve substrato probatório mínimo (fumus comissi delicti) formado por imagens de videomonitoramento e demais informações que, conjugadas com antecedentes, condenação pregressa, tentativa de fuga e possível reiteração delitiva, justificam a manutenção da prisão preventiva para garantia da ordem pública; não se constatou ilegalidade manifesta nem excesso de prazo capaz de determinar a liberdade, e a matéria que não foi examinada pelo Tribunal de origem (risco atual) não pode ser revista pelo STJ para evitar supressão de instância; ademais, o habeas corpus não é via adequada para produção de provas ou dilação probatória.
- Parties
- Recorrente / Paciente: HENRIQUE DALBEM DE ANGELI; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 May 2026
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (decisão Sobre Recurso)
- Outcome
- nega provimento ao recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Excesso De Prazo (duração Da Prisão Cautelar), Reavaliação Da Prisão (art. 316 Cpp), Reconhecimento Fotográfico, Legítima Defesa, Modos Operandi E Periculosidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HENRIQUE DALBEM DE ANGELI
Recorrente / Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (decisão Sobre Recurso)
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 existência de risco atual à ordem pública
- 3 suficiência de fundamentos do decreto prisional (modus operandi, reiteração delitiva, antecedentes)
Ratio Decidendi
Houve substrato probatório mínimo (fumus comissi delicti) formado por imagens de videomonitoramento e demais informações que, conjugadas com antecedentes, condenação pregressa, tentativa de fuga e possível reiteração delitiva, justificam a manutenção da prisão preventiva para garantia da ordem pública; não se constatou ilegalidade manifesta nem excesso de prazo capaz de determinar a liberdade, e a matéria que não foi examinada pelo Tribunal de origem (risco atual) não pode ser revista pelo STJ para evitar supressão de instância; ademais, o habeas corpus não é via adequada para produção de provas ou dilação probatória.
Court Disposition
nega provimento ao recurso em habeas corpus
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment