RHC 216207 - ACORDAO
A posterior manifestação do Ministério Público em favor da manutenção da custódia convalida eventual vício formal da decretação de ofício; além disso, a prisão preventiva foi devidamente fundamentada com base na gravidade concreta do homicídio imputado, na periculosidade revelada pelo modus operandi, na existência de indícios suficientes de autoria e materialidade e na insuficiência de medidas cautelares diversas, atendendo aos requisitos do art. 312 do CPP, pelo que o agravo regimental foi desprovido e a prisão mantida.
- Parties
- Agravante: Edvaldo de Lima Santos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 May 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento Em Sessão Virtual (quinta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; mantida a decisão que negou provimento ao recurso ordinário em habeas corpus; preservada a prisão preventiva do recorrente.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Prisão Temporária, Nulidade Por Decretação De Ofício, Manifestação Posterior Do Ministério Público, Gravidade Concreta, Medidas Cautelares Diversas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Edvaldo de Lima Santos
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento Em Sessão Virtual (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 Se a decretação da prisão temporária e sua conversão em prisão preventiva, supostamente realizadas de ofício, são nulas por ausência de prévio requerimento do Ministério Público ou representação da autoridade policial
- 2 Se a posterior manifestação do Ministério Público pela manutenção da custódia supre eventual vício formal da decretação de ofício
- 3 Se a prisão preventiva está suficientemente fundamentada com demonstração concreta da necessidade da medida e insuficiência de medidas cautelares diversas
Ratio Decidendi
A posterior manifestação do Ministério Público em favor da manutenção da custódia convalida eventual vício formal da decretação de ofício; além disso, a prisão preventiva foi devidamente fundamentada com base na gravidade concreta do homicídio imputado, na periculosidade revelada pelo modus operandi, na existência de indícios suficientes de autoria e materialidade e na insuficiência de medidas cautelares diversas, atendendo aos requisitos do art. 312 do CPP, pelo que o agravo regimental foi desprovido e a prisão mantida.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; mantida a decisão que negou provimento ao recurso ordinário em habeas corpus; preservada a prisão preventiva do recorrente.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a prisão preventiva do recorrente
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment