HC 1053250 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus porque a impetração atacou acórdãos distintos e, quanto ao acórdão objeto do exame, verificou-se que a denúncia preenche os requisitos do art. 41 do CPP e há elementos de prova (monitoramento telefônico, degravações e diligências) suficientes para justificar o prosseguimento da ação penal; o trancamento é medida excepcional não adequada na hipótese; e a prisão preventiva foi fundada em indícios concretos de evasão e obstrução (não localização no endereço informado e citação por edital), razão pela qual a ordem foi denegada.
- Parties
- Paciente: ALDREX LOPES FRANCISCO LINS DE SOUZA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado da Bahia; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 May 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Trancamento De Ação Penal, Inépcia Da Denúncia, Justa Causa, Interceptação Telefônica, Citação Por Edital, Sustentação Oral, Nulidade Por Cerceamento De Defesa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALDREX LOPES FRANCISCO LINS DE SOUZA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado da Bahia
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 nulidade por cerceamento de defesa (ausência de sustentação oral e sigilo)
- 2 vício de fundamentação por analisarem fato alheio à lide (decisum aliunde)
- 3 ausência de justa causa e inépcia da denúncia por basear-se em interceptação antiga e cifrada
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porque a impetração atacou acórdãos distintos e, quanto ao acórdão objeto do exame, verificou-se que a denúncia preenche os requisitos do art. 41 do CPP e há elementos de prova (monitoramento telefônico, degravações e diligências) suficientes para justificar o prosseguimento da ação penal; o trancamento é medida excepcional não adequada na hipótese; e a prisão preventiva foi fundada em indícios concretos de evasão e obstrução (não localização no endereço informado e citação por edital), razão pela qual a ordem foi denegada.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment