HC 1069415 - DECISAO
Não se reconheceram fatos contemporâneos suficientemente relevantes para justificar a nova decretação da prisão preventiva após o acórdão do STJ (RHC n. 174.115/PI) que havia substituído a prisão por medidas cautelares em razão de excesso de prazo; o descumprimento apontado foi justificável diante de pendência de mandado cuja fundamentação havia sido afastada e a prisão em flagrante por uso de documento falso não evidenciou perigo cautelar contemporâneo grave, sendo as medidas cautelares anteriormente impostas adequadas e suficientes; por isso, concedeu-se a ordem para determinar a soltura do paciente e manter as medidas cautelares diversas da prisão definidas no RHC n. 174.115/PI.
- Parties
- Paciente: Tiago Costa de Araujo; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Piauí; Juízo De Primeira Instância: Juízo da comarca de São Miguel do Tapuio/PI; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 May 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Mérito (ordem Concedida)
- Outcome
- Ordem concedida determinando a soltura do paciente, salvo se por outro motivo dever permanecer preso, e manutenção das medidas cautelares diversas da prisão fixadas no RHC n. 174.115/PI.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Habeas Corpus, Excesso De Prazo, Uso De Documento Falso, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Prescrição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Tiago Costa de Araujo
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Piauí
Autoridade Coatora
Juízo da comarca de São Miguel do Tapuio/PI
Juízo De Primeira Instância
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito (ordem Concedida)
Legal Issues
- 1 legalidade da nova decretação de prisão preventiva após substituição por medidas cautelares pelo STJ
- 2 contemporaneidade e suficiência de fatos novos para justificar prisão preventiva
- 3 possibilidade de manutenção de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
Não se reconheceram fatos contemporâneos suficientemente relevantes para justificar a nova decretação da prisão preventiva após o acórdão do STJ (RHC n. 174.115/PI) que havia substituído a prisão por medidas cautelares em razão de excesso de prazo; o descumprimento apontado foi justificável diante de pendência de mandado cuja fundamentação havia sido afastada e a prisão em flagrante por uso de documento falso não evidenciou perigo cautelar contemporâneo grave, sendo as medidas cautelares anteriormente impostas adequadas e suficientes; por isso, concedeu-se a ordem para determinar a soltura do paciente e manter as medidas cautelares diversas da prisão definidas no RHC n. 174.115/PI.
Court Disposition
Ordem concedida determinando a soltura do paciente, salvo se por outro motivo dever permanecer preso, e manutenção das medidas cautelares diversas da prisão fixadas no RHC n. 174.115/PI.
Orders
- Soltura do paciente, salvo se por outro motivo deva permanecer preso
- Manutenção das medidas cautelares diversas da prisão definidas no RHC n. 174.115/PI (apresentação imediata ao Juízo para informar atividades e endereço, monitoramento eletrônico, proibição de manter contato físico ou por telecomunicação com os demais réus, proibição de ausentar-se da comarca de domicílio sem prévia...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment