RHC 237163 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque as instâncias ordinárias demonstraram, por meio do auto de prisão em flagrante e demais elementos, a existência de indícios veementes de autoria e materialidade (apreensão de 75,8 kg de substância análoga à maconha), a gravidade concreta do delito e o risco de reiteração, justificando a necessidade da prisão preventiva para garantia da ordem pública e a inadequação, no momento, de medidas cautelares diversas da prisão.
- Parties
- Recorrente: ANA LUCIA LIMA SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 May 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática (nego Provimento, in Limine)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso, in limine.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Flagrante, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Ordem Pública, Proteção De Crianças E Adolescentes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANA LUCIA LIMA SOUZA
Recorrente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática (nego Provimento, in Limine)
Legal Issues
- 1 revogação da prisão preventiva decretada em desfavor da recorrente
- 2 fundamentação e necessidade da prisão preventiva com base na quantidade de droga apreendida
- 3 adequação de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque as instâncias ordinárias demonstraram, por meio do auto de prisão em flagrante e demais elementos, a existência de indícios veementes de autoria e materialidade (apreensão de 75,8 kg de substância análoga à maconha), a gravidade concreta do delito e o risco de reiteração, justificando a necessidade da prisão preventiva para garantia da ordem pública e a inadequação, no momento, de medidas cautelares diversas da prisão.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso, in limine.
Orders
- Nego provimento ao recurso, in limine.
- Em tempo, corrija-se a autuação para fazer constar o nome correto da recorrente.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment