RHC 232265 - ACORDAO

RHC 232265 - ACORDAO

O agravo regimental foi improvido porque (i) matérias não examinadas pelo Tribunal de origem não podem ser apreciadas pelo STJ por supressão de instância; (ii) alegações sobre insuficiência de fundamentação, falta de contemporaneidade e pedido de medidas cautelares constituem reiteração de demandas já decididas sem fato novo; e (iii) a manutenção da prisão preventiva se justifica para garantia da ordem pública e aplicação da lei penal diante da gravidade concreta, risco de reiteração delitiva, antecedentes e condição de foragido, o que afasta a alegação de excesso de prazo e torna inadequadas as medidas do art. 319 do CPP.

Parties
Agravante: LEONARDO TAVARES DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 May 2026
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome
Agravo regimental improvido
Legal Topics
Prisão Preventiva, Supressão De Instância, Reiteração De Pedidos, Excesso De Prazo, Réu Foragido, Medidas Cautelares Diversas (art. 319 Do Cpp)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

LEONARDO TAVARES DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento (sessão Virtual)

  1. 1 possibilidade de o STJ apreciar matérias não enfrentadas pelo Tribunal de origem sem incorrer em supressão de instância (ausência de citação válida; inobservância do art. 316, parágrafo único, do CPP; extensão dos efeitos da absolvição do corréu, art. 580 do CPP)
  2. 2 caracterização de reiteração de pedidos quanto à revogação da prisão preventiva
  3. 3 suficiência e contemporaneidade da fundamentação da prisão preventiva e alegação de excesso de prazo

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi improvido porque (i) matérias não examinadas pelo Tribunal de origem não podem ser apreciadas pelo STJ por supressão de instância; (ii) alegações sobre insuficiência de fundamentação, falta de contemporaneidade e pedido de medidas cautelares constituem reiteração de demandas já decididas sem fato novo; e (iii) a manutenção da prisão preventiva se justifica para garantia da ordem pública e aplicação da lei penal diante da gravidade concreta, risco de reiteração delitiva, antecedentes e condição de foragido, o que afasta a alegação de excesso de prazo e torna inadequadas as medidas do art. 319 do CPP.

Court Disposition

Agravo regimental improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a prisão preventiva do agravante