RHC 232265 - ACORDAO
O agravo regimental foi improvido porque (i) matérias não examinadas pelo Tribunal de origem não podem ser apreciadas pelo STJ por supressão de instância; (ii) alegações sobre insuficiência de fundamentação, falta de contemporaneidade e pedido de medidas cautelares constituem reiteração de demandas já decididas sem fato novo; e (iii) a manutenção da prisão preventiva se justifica para garantia da ordem pública e aplicação da lei penal diante da gravidade concreta, risco de reiteração delitiva, antecedentes e condição de foragido, o que afasta a alegação de excesso de prazo e torna inadequadas as medidas do art. 319 do CPP.
- Parties
- Agravante: LEONARDO TAVARES DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 May 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Supressão De Instância, Reiteração De Pedidos, Excesso De Prazo, Réu Foragido, Medidas Cautelares Diversas (art. 319 Do Cpp)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEONARDO TAVARES DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 possibilidade de o STJ apreciar matérias não enfrentadas pelo Tribunal de origem sem incorrer em supressão de instância (ausência de citação válida; inobservância do art. 316, parágrafo único, do CPP; extensão dos efeitos da absolvição do corréu, art. 580 do CPP)
- 2 caracterização de reiteração de pedidos quanto à revogação da prisão preventiva
- 3 suficiência e contemporaneidade da fundamentação da prisão preventiva e alegação de excesso de prazo
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi improvido porque (i) matérias não examinadas pelo Tribunal de origem não podem ser apreciadas pelo STJ por supressão de instância; (ii) alegações sobre insuficiência de fundamentação, falta de contemporaneidade e pedido de medidas cautelares constituem reiteração de demandas já decididas sem fato novo; e (iii) a manutenção da prisão preventiva se justifica para garantia da ordem pública e aplicação da lei penal diante da gravidade concreta, risco de reiteração delitiva, antecedentes e condição de foragido, o que afasta a alegação de excesso de prazo e torna inadequadas as medidas do art. 319 do CPP.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a prisão preventiva do agravante
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment