HC 1072710 - ACORDAO
Na via estreita do habeas corpus não se admite revolver o acervo fático-probatório; diante do reiterado descumprimento de medidas protetivas, com agressões e ameaças à vítima gestante e concretas circunstâncias de periculosidade, restou demonstrada fundamentação idônea para a manutenção da prisão preventiva nos termos dos arts. 312 e 313, III, do CPP, sendo insuficientes as medidas cautelares diversas e não afastada a custódia pela retratação da vítima ou por alegação prognóstica de desproporcionalidade.
- Parties
- Agravante: CAIO VINICIUS OLIVEIRA PAULINO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 May 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgado (agravo Regimental Desprovido)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; mantém-se a decisão que não conheceu do habeas corpus e a prisão preventiva do agravante.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Protetivas (lei Maria Da Penha), Habeas Corpus, Proporcionalidade, Substituição Por Medidas Cautelares Diversas, Retratação Da Vítima
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIO VINICIUS OLIVEIRA PAULINO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgado (agravo Regimental Desprovido)
Legal Issues
- 1 Se o habeas corpus e seu agravo regimental podem reexaminar matéria fático-probatória já apreciada pelas instâncias ordinárias
- 2 Se o descumprimento reiterado de medidas protetivas da Lei Maria da Penha autoriza a manutenção da prisão preventiva, mesmo com retratação da vítima
- 3 Se é cabível substituir a prisão preventiva por medidas cautelares diversas ou se há desproporcionalidade da prisão em relação à pena em perspectiva
Ratio Decidendi
Na via estreita do habeas corpus não se admite revolver o acervo fático-probatório; diante do reiterado descumprimento de medidas protetivas, com agressões e ameaças à vítima gestante e concretas circunstâncias de periculosidade, restou demonstrada fundamentação idônea para a manutenção da prisão preventiva nos termos dos arts. 312 e 313, III, do CPP, sendo insuficientes as medidas cautelares diversas e não afastada a custódia pela retratação da vítima ou por alegação prognóstica de desproporcionalidade.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; mantém-se a decisão que não conheceu do habeas corpus e a prisão preventiva do agravante.
Orders
- Negado provimento ao agravo regimental
- Mantida a decisão que não conheceu do habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment