RHC 238168 - DECISAO

RHC 238168 - DECISAO

O recurso não foi conhecido e a liminar foi indeferida porque a impetrante deixou de impugnar de forma específica e concreta os fundamentos do acórdão de origem (notícia anônima, campana, visualização de drogas e balança ao abrir a porta) e não demonstrou, de modo dialético, a ilegalidade da manutenção da prisão preventiva, justificando a negativa de provimento.

Parties
Impetrante: EMILY THAINA ANTUNES; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 May 2026
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Outcome
Indefiro liminarmente o recurso em habeas corpus.
Legal Topics
Prisão Preventiva, Ingresso Domiciliar, Provas Ilícitas, Princípio Da Dialeticidade, Remessa De Autos À OAB, Campana Policial, Repercussão Geral (tema 280)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EMILY THAINA ANTUNES

Impetrante

Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina

Órgão Prolator Do Acórdão

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Indeferida

  1. 1 nulidade do ingresso domiciliar
  2. 2 conversão da prisão em flagrante em prisão preventiva
  3. 3 fundamentação da prisão preventiva (arts. 312 e 315 do CPP)

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido e a liminar foi indeferida porque a impetrante deixou de impugnar de forma específica e concreta os fundamentos do acórdão de origem (notícia anônima, campana, visualização de drogas e balança ao abrir a porta) e não demonstrou, de modo dialético, a ilegalidade da manutenção da prisão preventiva, justificando a negativa de provimento.

Court Disposition

Indefiro liminarmente o recurso em habeas corpus.

Orders

  • Indefiro liminarmente o recurso em habeas corpus.
  • Publique-se e intimem-se.