HC 1084872 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus por ser substitutivo de recurso próprio, nos termos do art. 34, XX, do RISTJ; subsidiariamente, ao examinar o mérito cautelar, verificou-se que a prisão preventiva foi devidamente fundamentada em elementos concretos que evidenciam a garantia da ordem pública e da instrução criminal (ocultação de cadáver, ligação fraudulenta a partir do celular da tia, confissão de interferência nas investigações, plantação de provas), demonstrando a insuficiência de medidas alternativas e o risco de reiteração na obstrução da instrução, de modo que não há constrangimento ilegal passível de correção por habeas corpus nesta via.
- Parties
- Paciente: ELIAS JUNIOR ALMEIDA SOARES; Órgão Julgador De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Parquet: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 May 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecimento (art. 34, Xx, Ristj); Apreciado Subsidiariamente Quanto Ao Mérito Cautelar
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas, Garantia Da Ordem Pública, Conveniência Da Instrução Criminal, Presunção De Inocência, Consunção/post Factum Impunível, Revisão Fático Probatória No Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELIAS JUNIOR ALMEIDA SOARES
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Julgador De Origem
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Parquet
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento (art. 34, Xx, Ristj); Apreciado Subsidiariamente Quanto Ao Mérito Cautelar
Legal Issues
- 1 Revogação da prisão preventiva decretada contra o paciente
- 2 Fundamentação concreta do decreto preventivo (fumus commissi delicti e periculum libertatis)
- 3 Aplicabilidade de medidas cautelares diversas art. 319 CPP
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus por ser substitutivo de recurso próprio, nos termos do art. 34, XX, do RISTJ; subsidiariamente, ao examinar o mérito cautelar, verificou-se que a prisão preventiva foi devidamente fundamentada em elementos concretos que evidenciam a garantia da ordem pública e da instrução criminal (ocultação de cadáver, ligação fraudulenta a partir do celular da tia, confissão de interferência nas investigações, plantação de provas), demonstrando a insuficiência de medidas alternativas e o risco de reiteração na obstrução da instrução, de modo que não há constrangimento ilegal passível de correção por habeas corpus nesta via.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus
Orders
- Não conheço do habeas corpus com fundamento no art. 34, XX, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça - RISTJ
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment