RHC 235424 - DECISAO
Negou-se provimento ao habeas corpus porque não se constatou excesso de prazo (processo em tramitação regular, diligências em curso e audiência designada); a prisão preventiva estava adequadamente fundamentada em elementos concretos (apreensão de 15,285 kg de maconha, confissão de segunda vez transportando droga e antecedentes por latrocínio) que evidenciam gravidade concreta e risco à ordem pública; os documentos médicos apresentados não demonstraram debilidade extrema ou impossibilidade de tratamento no estabelecimento prisional, não preenchendo os requisitos do art. 318, II, do CPP para prisão domiciliar.
- Parties
- Paciente/recorrente: ELDER MOREAU SOARES; Órgão Coator/tribunal De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA; Manifestante/parecerista: Procuradoria de Justiça (Tribunal de Justiça da Bahia); Manifestante/autoridade Requisitante De Informações: Ministério Público Federal - MPF
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 May 2026
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decidido Pelo Superior Tribunal De Justiça (ordem Denegada)
- Outcome
- ordem conhecida e denegada (negado provimento ao recurso em habeas corpus)
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Na Formação Da Culpa, Prisão Domiciliar Por Doença (art. 318, II, Cpp), Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Medidas Cautelares Diversas (art. 319, Fundamentação Da Decisão Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELDER MOREAU SOARES
Paciente/recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
Órgão Coator/tribunal De Origem
Procuradoria de Justiça (Tribunal de Justiça da Bahia)
Manifestante/parecerista
Ministério Público Federal - MPF
Manifestante/autoridade Requisitante De Informações
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decidido Pelo Superior Tribunal De Justiça (ordem Denegada)
Legal Issues
- 1 excesso de prazo na formação da culpa
- 2 fundamentação idônea/concreta da prisão preventiva
- 3 substituição da prisão preventiva por prisão domiciliar por doença respiratória
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao habeas corpus porque não se constatou excesso de prazo (processo em tramitação regular, diligências em curso e audiência designada); a prisão preventiva estava adequadamente fundamentada em elementos concretos (apreensão de 15,285 kg de maconha, confissão de segunda vez transportando droga e antecedentes por latrocínio) que evidenciam gravidade concreta e risco à ordem pública; os documentos médicos apresentados não demonstraram debilidade extrema ou impossibilidade de tratamento no estabelecimento prisional, não preenchendo os requisitos do art. 318, II, do CPP para prisão domiciliar.
Court Disposition
ordem conhecida e denegada (negado provimento ao recurso em habeas corpus)
Orders
- Ordem conhecida e denegada
- Recomenda-se ao Juízo de origem que imprima maior celeridade ao julgamento da Ação Penal n. 800969-60.2025.8.05.0203
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment