RHC 237098 - DECISAO
Mantém-se a prisão preventiva porque os autos indicam, por meio de quebras de sigilo telemático e demais elementos investigatórios, que o paciente integrava associação criminosa estruturada com ramificação intermunicipal, exercendo papel relevante como "braço distribuidor", havendo risco concreto à ordem pública e à instrução criminal (orientação para apagar conversas), insuficiência das medidas cautelares alternativas e ausência de identidade fático-jurídica com corrés beneficiadas, justificando assim a denegação da ordem no habeas corpus.
- Parties
- Paciente: HITALO BRUNO FERREIRA SOBRAL; Corréu: Jailton da Silva Sampalo; Corréa: Caroline Gomes Carneiro; Corréa: Itaciaria Assis dos Santos; Corréa: Andreza Brito dos Santos; Corréu: Alan de Almeida Santos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 May 2026
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito Recurso Não Provido (nego Provimento Ao Recurso Ordinário Em Habeas Corpus)
- Outcome
- Recurso ordinário em habeas corpus negado provimento (ordem denegada)
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Medidas Cautelares, Isonomia Entre Corréus, Contemporaneidade, Periculum Libertatis, Quebra De Sigilo Telemático, Garantia Da Ordem Pública, Conveniência Da Instrução Criminal, Excesso De Prazo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HITALO BRUNO FERREIRA SOBRAL
Paciente
Jailton da Silva Sampalo
Corréu
Caroline Gomes Carneiro
Corréa
Itaciaria Assis dos Santos
Corréa
Andreza Brito dos Santos
Corréa
Alan de Almeida Santos
Corréu
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito Recurso Não Provido (nego Provimento Ao Recurso Ordinário Em Habeas Corpus)
Legal Issues
- 1 fundamentação concreta do decreto prisional
- 2 contemporaneidade da custódia
- 3 relevância da ausência de apreensão física de drogas
Ratio Decidendi
Mantém-se a prisão preventiva porque os autos indicam, por meio de quebras de sigilo telemático e demais elementos investigatórios, que o paciente integrava associação criminosa estruturada com ramificação intermunicipal, exercendo papel relevante como "braço distribuidor", havendo risco concreto à ordem pública e à instrução criminal (orientação para apagar conversas), insuficiência das medidas cautelares alternativas e ausência de identidade fático-jurídica com corrés beneficiadas, justificando assim a denegação da ordem no habeas corpus.
Court Disposition
Recurso ordinário em habeas corpus negado provimento (ordem denegada)
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
- Recomendação de celeridade ao juízo de origem
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment