HC 1097714 - DECISAO
Não se vislumbra constrangimento ilegal nem falta de fundamentação idônea na conversão do flagrante em prisão preventiva, pois as decisões de primeiro grau e do Tribunal de Justiça demonstraram, com base em elementos concretos (materialidade, indícios de autoria, variedade e quantidade de entorpecentes apreendidos em local conhecido como ponto de venda, confissão informal, comprovantes de compra por usuária e reincidência específica da paciente), a periculosidade e o risco concreto de reiteração delitiva, tornando insuficientes as medidas cautelares diversas da prisão e afastando a aplicação automática da prisão domiciliar prevista no art. 318-A do CPP; por esses motivos, indeferiu-se...
- Parties
- Paciente: MARIA EDUARDA VIEIRA DA SILVA; Impetrante: Defensoria Pública; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 May 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio; Liminar Indeferida
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Prisão Domiciliar, Art. 312 Do CPP, Art. 318 a Do CPP, Medidas Cautelares Diversas (art. 319 Do Cpp)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA EDUARDA VIEIRA DA SILVA
Paciente
Defensoria Pública
Impetrante
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio; Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 fundamentação da conversão do flagrante em prisão preventiva e requisitos do art. 312 do CPP
- 2 possibilidade de substituição da prisão preventiva por prisão domiciliar nos termos do art. 318-A do CPP para mãe de menor de 12 anos
- 3 insuficiência de medidas cautelares diversas da prisão (art. 319 do CPP)
Ratio Decidendi
Não se vislumbra constrangimento ilegal nem falta de fundamentação idônea na conversão do flagrante em prisão preventiva, pois as decisões de primeiro grau e do Tribunal de Justiça demonstraram, com base em elementos concretos (materialidade, indícios de autoria, variedade e quantidade de entorpecentes apreendidos em local conhecido como ponto de venda, confissão informal, comprovantes de compra por usuária e reincidência específica da paciente), a periculosidade e o risco concreto de reiteração delitiva, tornando insuficientes as medidas cautelares diversas da prisão e afastando a aplicação automática da prisão domiciliar prevista no art. 318-A do CPP; por esses motivos, indeferiu-se...
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o presente habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment