HC 1095920 - DECISAO
Não se conheceu do habeas corpus porque não foi demonstrada flagrante ilegalidade no decreto prisional; a custódia preventiva foi fundamentada em elementos concretos (aproximadamente 7,4 kg de haxixe, ocultação em cinta modeladora, promessa de recompensa de R$5.000,00, indícios de organização criminosa e necessidade de diligências para individualizar participação), os quais, à luz do art. 312 do CPP e da jurisprudência citada, justificam idoneamente a manutenção da prisão preventiva para garantia da ordem pública e continuidade das investigações.
- Parties
- Paciente: MAYARA ESTEVES MELLO; Paciente: JHONATAN HENRIQUE AJALA DE MATOS; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso do Sul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 May 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido Do Habeas Corpus (decisão De Não Conhecimento)
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Habeas Corpus, Organização Criminosa, Garantia Da Ordem Pública, Medidas Cautelares Diversas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAYARA ESTEVES MELLO
Paciente
JHONATAN HENRIQUE AJALA DE MATOS
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso do Sul
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido Do Habeas Corpus (decisão De Não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 fundamentação idônea da prisão preventiva à luz do art. 312 do CPP
- 3 valoração da quantidade e forma de ocultação da droga como indicativo de gravidade concreta
Ratio Decidendi
Não se conheceu do habeas corpus porque não foi demonstrada flagrante ilegalidade no decreto prisional; a custódia preventiva foi fundamentada em elementos concretos (aproximadamente 7,4 kg de haxixe, ocultação em cinta modeladora, promessa de recompensa de R$5.000,00, indícios de organização criminosa e necessidade de diligências para individualizar participação), os quais, à luz do art. 312 do CPP e da jurisprudência citada, justificam idoneamente a manutenção da prisão preventiva para garantia da ordem pública e continuidade das investigações.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment