HC 1098355 - DECISAO
A ordem foi denegada porque a prisão preventiva restou fundamentada em elementos concretos (materialidade comprovada por laudo e apreensão de 542 kg de maconha, indícios de autoria e investigação prévia indicando operação logística de larga escala), demonstrando periculum libertatis e que medidas cautelares diversas seriam insuficientes para garantir a ordem pública, nos termos dos arts. 312 e 313 do CPP.
- Parties
- Paciente: ROGERIO LUCAS DE PINHO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROGERIO LUCAS DE PINHO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 adequação do habeas corpus para reexame de provas de autoria e materialidade
- 2 fundamentação da prisão preventiva nos arts. 312 e 313 do CPP
- 3 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas (art. 319 do CPP)
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque a prisão preventiva restou fundamentada em elementos concretos (materialidade comprovada por laudo e apreensão de 542 kg de maconha, indícios de autoria e investigação prévia indicando operação logística de larga escala), demonstrando periculum libertatis e que medidas cautelares diversas seriam insuficientes para garantir a ordem pública, nos termos dos arts. 312 e 313 do CPP.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Denegar a ordem de habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment