HC 1080548 - DECISAO
A ordem foi denegada porque a prisão preventiva está fundamentada em elementos concretos dos autos que demonstram materialidade e indícios de autoria, bem como o risco de reiteração criminosa em razão de antecedentes e de prisão anterior durante liberdade provisória, o que justifica a necessidade de custódia cautelar para garantia da ordem pública; ademais, não cabe ao habeas corpus reexaminar provas.
- Parties
- Paciente: WANDERSON MORAIS DE OLIVEIRA; Órgão Prolator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 May 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Medidas Cautelares, Reiteração Delitiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WANDERSON MORAIS DE OLIVEIRA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Órgão Prolator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 ausência dos requisitos da prisão preventiva
- 2 prova da materialidade e indícios de autoria
- 3 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque a prisão preventiva está fundamentada em elementos concretos dos autos que demonstram materialidade e indícios de autoria, bem como o risco de reiteração criminosa em razão de antecedentes e de prisão anterior durante liberdade provisória, o que justifica a necessidade de custódia cautelar para garantia da ordem pública; ademais, não cabe ao habeas corpus reexaminar provas.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Ordem denegada
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment