HC 1078153 - ACORDAO
Conheceu-se parcialmente do habeas corpus e denegou-se a ordem porque a prisão preventiva estava adequadamente fundamentada em elementos concretos (relatórios policiais, provas indiciárias, liderança atribuída ao paciente no Comando Vermelho, gravidade da conduta e risco de reiteração), demonstrando necessidade da custódia para garantia da ordem pública; a alegação de excesso de prazo foi prejudicada pela tramitação processual apresentada.
- Parties
- Impetrante/paciente: RICARDO CHAVES DE CASTRO LIMA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO; Interveniente (parecer): MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Acusado Referido Na Denúncia: LUIZ FERNANDO DA COSTA ("Fernandinho Beira Mar"); Acusado Referido Na Denúncia: MÁRCIO SANTOS NEPOMUCENO ("Marcinho VP"); Acusado Referido Na Denúncia: OCIMAR NUNES ROBERT ("Barbozinha"); Acusado Referido Na Denúncia: WILSON CARLOS RABELO QUINTANILHA ("Abelha")
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 May 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Colegiada (sessão Virtual Da Sexta Turma)
- Outcome
- Habeas corpus parcialmente conhecido e, nessa extensão, ordem denegada.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Organização Criminosa, Fundamentação Concreta, Garantia Da Ordem Pública, Excesso De Prazo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RICARDO CHAVES DE CASTRO LIMA
Impetrante/paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interveniente (parecer)
LUIZ FERNANDO DA COSTA ("Fernandinho Beira Mar")
Acusado Referido Na Denúncia
MÁRCIO SANTOS NEPOMUCENO ("Marcinho VP")
Acusado Referido Na Denúncia
OCIMAR NUNES ROBERT ("Barbozinha")
Acusado Referido Na Denúncia
WILSON CARLOS RABELO QUINTANILHA ("Abelha")
Acusado Referido Na Denúncia
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Colegiada (sessão Virtual Da Sexta Turma)
Legal Issues
- 1 fundamentação concreta da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 2 participação em organização criminosa (liderança no Comando Vermelho)
- 3 necessidade da custódia para garantia da ordem pública e risco de reiteração delitiva
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do habeas corpus e denegou-se a ordem porque a prisão preventiva estava adequadamente fundamentada em elementos concretos (relatórios policiais, provas indiciárias, liderança atribuída ao paciente no Comando Vermelho, gravidade da conduta e risco de reiteração), demonstrando necessidade da custódia para garantia da ordem pública; a alegação de excesso de prazo foi prejudicada pela tramitação processual apresentada.
Court Disposition
Habeas corpus parcialmente conhecido e, nessa extensão, ordem denegada.
Orders
- Conhecer parcialmente do habeas corpus e denegar a ordem.
- Parecer ministerial acolhido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment