RHC 232665 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva foi considerada adequada e fundamentada: o decreto prisional assentou-se em fatos concretos (descumprimento de medidas cautelares, mudança sem comunicação, permanência em local incerto e maus antecedentes) que demonstram risco atual à instrução criminal e à aplicação da lei penal, evidenciando a insuficiência de medidas cautelares alternativas e a contemporaneidade da necessidade da segregação cautelar.
- Parties
- Paciente: MARCOS ANTONIO CITROLLI; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 May 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Ordinário / Decisão De Mérito
- Outcome
- Negou provimento ao recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Contemporaneidade, Habeas Corpus, Descumprimento De Medidas Cautelares, Periculum Libertatis
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS ANTONIO CITROLLI
Paciente
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Ordinário / Decisão De Mérito
Legal Issues
- 1 adequação da prisão preventiva diante do descumprimento de medidas cautelares
- 2 contemporaneidade da fundamentação da prisão preventiva
- 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas (art. 319 do CPP)
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi considerada adequada e fundamentada: o decreto prisional assentou-se em fatos concretos (descumprimento de medidas cautelares, mudança sem comunicação, permanência em local incerto e maus antecedentes) que demonstram risco atual à instrução criminal e à aplicação da lei penal, evidenciando a insuficiência de medidas cautelares alternativas e a contemporaneidade da necessidade da segregação cautelar.
Court Disposition
Negou provimento ao recurso em habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment