RHC 235885 - DECISAO
Houve fundamentação idônea para a decretação e manutenção da prisão preventiva com base na gravidade concreta dos fatos e no modus operandi organizado: múltiplos furtos qualificados mediante arrombamento em diversas cidades na mesma madrugada, concurso de agentes, utilização de veículo e instrumentos de arrombamento, apreensão de bens e quantia em espécie, além de vídeos e depoimentos que corroboram autoria, o que evidencia periculosidade e risco de reiteração, tornando insuficientes as medidas cautelares diversas; assim, o habeas corpus foi denegado.
- Parties
- Paciente: MATEUS OLIVEIRA PINHEIRO; Órgão Julgador Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA; Interessado (parecer): MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 May 2026
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito (recurso Conhecido E Desprovido)
- Outcome
- recurso conhecido e desprovido (habeas corpus denegado)
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Furto Qualificado, Concurso De Agentes, Medidas Cautelares, Modos Operandi
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATEUS OLIVEIRA PINHEIRO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
Órgão Julgador Recorrido
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interessado (parecer)
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito (recurso Conhecido E Desprovido)
Legal Issues
- 1 presença dos requisitos para decretação da prisão preventiva (art. 312 CPP)
- 2 uso da gravidade concreta e do modus operandi como fundamento idôneo para preventiva
- 3 insuficiência de medidas cautelares diversas do art. 319 CPP
Ratio Decidendi
Houve fundamentação idônea para a decretação e manutenção da prisão preventiva com base na gravidade concreta dos fatos e no modus operandi organizado: múltiplos furtos qualificados mediante arrombamento em diversas cidades na mesma madrugada, concurso de agentes, utilização de veículo e instrumentos de arrombamento, apreensão de bens e quantia em espécie, além de vídeos e depoimentos que corroboram autoria, o que evidencia periculosidade e risco de reiteração, tornando insuficientes as medidas cautelares diversas; assim, o habeas corpus foi denegado.
Court Disposition
recurso conhecido e desprovido (habeas corpus denegado)
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment