HC 1098943 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus substitutivo de recurso ordinário, por inadmissibilidade da via; subsidiariamente, examinando o mérito, conclui-se que não houve constrangimento ilegal quanto à busca domiciliar e à apreensão, porque havia fundadas razões e elementos objetivos (abordagem em via pública, apreensão em busca pessoal, confissão e indicação do local/entrega de chave), autorizando o ingresso; ademais, a prisão preventiva está devidamente fundamentada na gravidade concreta da conduta e no modus operandi, atendendo aos requisitos do art. 312 do CPP, de modo que a manutenção da custódia é legítima.
- Parties
- Paciente: RICHARD EMANUEL RIBEIRO FERREIRA; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 May 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão De Não Conhecimento (relator)
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Busca Domiciliar, Flagrante, Tráfico De Drogas, Gravidade Concreta, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RICHARD EMANUEL RIBEIRO FERREIRA
Paciente
Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios
Órgão Julgador
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão De Não Conhecimento (relator)
Legal Issues
- 1 validade do ingresso domiciliar sem mandado e existência de fundadas razões
- 2 ilegalidade das provas apreendidas e nulidade da busca
- 3 presença dos requisitos da prisão preventiva (art. 312 do CPP)
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus substitutivo de recurso ordinário, por inadmissibilidade da via; subsidiariamente, examinando o mérito, conclui-se que não houve constrangimento ilegal quanto à busca domiciliar e à apreensão, porque havia fundadas razões e elementos objetivos (abordagem em via pública, apreensão em busca pessoal, confissão e indicação do local/entrega de chave), autorizando o ingresso; ademais, a prisão preventiva está devidamente fundamentada na gravidade concreta da conduta e no modus operandi, atendendo aos requisitos do art. 312 do CPP, de modo que a manutenção da custódia é legítima.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- não conhecer do habeas corpus
- publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment