HC 1098712 - DECISAO
Conhece-se em parte da impetração e denega-se a ordem porque, quanto a Riquelme Cantuario de Sousa, a manutenção da prisão preventiva encontra fundamentação idônea nas instâncias ordinárias: presença de prova da materialidade e indícios de autoria, apreensão de grande quantidade de droga (1.054,65g de cocaína) e de instrumentos associados ao tráfico, e risco concreto à ordem pública nos termos dos arts. 312 e 313 do CPP; quanto a Rikaeus, a impetração é inadmissível por mera reiteração de pedido já denegado anteriormente nesta Corte; a alegação de nulidade por violação de domicílio não foi apreciada no acórdão de origem, impedindo o exame nesta Corte por supressão de instância.
- Parties
- Paciente: RIKAEUS DANIEL CANTUARIO DE SOUSA; Paciente: RIQUELME CANTUARIO DE SOUSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 May 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão (conheço Em Parte E Denego a Ordem)
- Outcome
- Conheço em parte da impetração e, nessa extensão, denego a ordem de habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Nulidade De Provas Por Violação De Domicílio, Tráfico De Drogas, Proporcionalidade Da Custódia Cautelar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RIKAEUS DANIEL CANTUARIO DE SOUSA
Paciente
RIQUELME CANTUARIO DE SOUSA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão (conheço Em Parte E Denego a Ordem)
Legal Issues
- 1 nulidade de provas por violação de domicílio
- 2 fundamentação e requisitos da prisão preventiva
- 3 possibilidade de aplicação de medidas cautelares alternativas
Ratio Decidendi
Conhece-se em parte da impetração e denega-se a ordem porque, quanto a Riquelme Cantuario de Sousa, a manutenção da prisão preventiva encontra fundamentação idônea nas instâncias ordinárias: presença de prova da materialidade e indícios de autoria, apreensão de grande quantidade de droga (1.054,65g de cocaína) e de instrumentos associados ao tráfico, e risco concreto à ordem pública nos termos dos arts. 312 e 313 do CPP; quanto a Rikaeus, a impetração é inadmissível por mera reiteração de pedido já denegado anteriormente nesta Corte; a alegação de nulidade por violação de domicílio não foi apreciada no acórdão de origem, impedindo o exame nesta Corte por supressão de instância.
Court Disposition
Conheço em parte da impetração e, nessa extensão, denego a ordem de habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment