HC 1099187 - DECISAO
A pretensão foi indeferida liminarmente porque a matéria não foi examinada pelo Tribunal de origem e aplica-se o enunciado 691 da Súmula do STF, razão pela qual não cabe a intervenção prematura desta Corte Superior, inexistindo excepcionalidade ou flagrante ilegalidade que justifique superar o óbice sumular.
- Parties
- Paciente: KANANDA DA MOTTA DORNELES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 May 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido (decisão Monocrática)
- Outcome
- Indefiro liminarmente o Habeas Corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Prisão Domiciliar, Art. 33, Caput, Lei N. 11.343/2006, Art. 318 a Do Código De Processo Penal, Art. 319 Do Código De Processo Penal, Súmula 691 STF, RISTJ Art. 21 E, IV, RISTJ Art. 210
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KANANDA DA MOTTA DORNELES
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido (decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 cabível substituição da prisão preventiva por domiciliar
- 2 possibilidade de intervenção do STJ contra indeferimento liminar proferido na instância de origem
- 3 aplicabilidade da Súmula 691 do STF
Ratio Decidendi
A pretensão foi indeferida liminarmente porque a matéria não foi examinada pelo Tribunal de origem e aplica-se o enunciado 691 da Súmula do STF, razão pela qual não cabe a intervenção prematura desta Corte Superior, inexistindo excepcionalidade ou flagrante ilegalidade que justifique superar o óbice sumular.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o Habeas Corpus
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment