HC 1073740 - ACORDAO
A manutenção da prisão preventiva foi decidida porque a conduta imputada revela gravidade concreta (furto qualificado mediante rompimento de obstáculo em veículo) e existe reincidência específica, configurando risco concreto de reiteração delitiva e periculosidade; medidas cautelares diversas seriam insuficientes; alegações sobre eventual regime futuro são prognósticas impróprias para habeas corpus; e o pedido de trancamento da ação penal constitui inovação recursal quando formulado apenas no agravo regimental.
- Parties
- Agravante: GUSTAVO DE FRANÇA BISPO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 May 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Em Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Trancamento Da Ação Penal, Reincidência Específica, Medidas Cautelares Diversas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUSTAVO DE FRANÇA BISPO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Em Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Se a prisão preventiva está fundamentada em elementos concretos aptos a justificar a custódia para garantia da ordem pública
- 2 Se a alegação de eventual fixação futura de regime menos gravoso torna desproporcional a manutenção da prisão preventiva
- 3 Se o pedido de trancamento da ação penal pode ser conhecido em agravo regimental quando não formulado na inicial do habeas corpus nem apreciado pela instância anterior
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi decidida porque a conduta imputada revela gravidade concreta (furto qualificado mediante rompimento de obstáculo em veículo) e existe reincidência específica, configurando risco concreto de reiteração delitiva e periculosidade; medidas cautelares diversas seriam insuficientes; alegações sobre eventual regime futuro são prognósticas impróprias para habeas corpus; e o pedido de trancamento da ação penal constitui inovação recursal quando formulado apenas no agravo regimental.
Court Disposition
agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão que não conheceu do habeas corpus e a conversão da custódia em prisão preventiva
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment