RHC 230531 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva foi justificada pela conjugação de elementos concretos que atendem aos requisitos do art.312 do CPP (quantidade de droga apreendida, modus operandi indicativo de tráfico, apreensão de balança e dinheiro, local e horário do flagrante e histórico de atos infracionais análogos a homicídio), pela ausência de identidade fático-processual com a corré que recebeu liberdade (art.580 CPP) e pela insuficiência das medidas cautelares diversas do art.319 do CPP para resguardar a ordem pública diante do risco concreto de reiteração; daí a negativa de provimento ao recurso.
- Parties
- Impetrante: Defensoria Pública do Estado do Rio Grande do Sul; Paciente: GUILHERME SILVA DOS SANTOS; Recorrido: 1ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul; Corré: Grasiela; Interveniente (manifestou Se Favoravelmente Ao Provimento): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus (recurso Ordinário) / Julgamento De Recurso Ordinário Em Habeas Corpus (decisão De Mérito)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Pessoais (art. 319 Cpp), Extensão De Efeitos Da Decisão Favorável Entre Corréus (art. 580 Cpp), Tráfico De Drogas (art. 33 Da Lei Nº 11.343/2006), Valoração De Atos Infracionais Anteriores No Periculum Libertatis, Gravidade Concreta Vs. Gravidade Abstrata
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Defensoria Pública do Estado do Rio Grande do Sul
Impetrante
GUILHERME SILVA DOS SANTOS
Paciente
1ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
Recorrido
Grasiela
Corré
Ministério Público Federal
Interveniente (manifestou Se Favoravelmente Ao Provimento)
Procedural Posture
Habeas Corpus (recurso Ordinário) / Julgamento De Recurso Ordinário Em Habeas Corpus (decisão De Mérito)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de extensão dos efeitos da liberdade concedida a corré (art.580 CPP)
- 2 Adequação da prisão preventiva com base nos arts. 312 e 313 do CPP
- 3 Consideração de atos infracionais anteriores no juízo prognóstico de reiteração delitiva
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi justificada pela conjugação de elementos concretos que atendem aos requisitos do art.312 do CPP (quantidade de droga apreendida, modus operandi indicativo de tráfico, apreensão de balança e dinheiro, local e horário do flagrante e histórico de atos infracionais análogos a homicídio), pela ausência de identidade fático-processual com a corré que recebeu liberdade (art.580 CPP) e pela insuficiência das medidas cautelares diversas do art.319 do CPP para resguardar a ordem pública diante do risco concreto de reiteração; daí a negativa de provimento ao recurso.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment