HC 1088226 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus porque se trata de impetração substitutiva de recurso próprio e não há flagrante ilegalidade a ser corrigida de ofício; ademais, o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP, com base na prova da materialidade, indícios de autoria e no risco de reiteração delitiva demonstrado por múltiplas ações e inquéritos, e as alegações relativas à saúde mental do paciente não foram examinadas pela instância originária, impedindo seu exame direto nesta Corte sem supressão de instância.
- Parties
- Paciente: WOLLERSON DOS SANTOS; Recorrente: Ministério Público do Estado do Paraná; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Estado do Paraná
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)
- Outcome
- não conheço do presente habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Medidas Cautelares, Flagrante, Reiteração Delitiva, Ordem Pública, Saúde Mental Do Acusado, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WOLLERSON DOS SANTOS
Paciente
Ministério Público do Estado do Paraná
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado do Paraná
Tribunal De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 Se a prisão preventiva é cabível para garantia da ordem pública diante do risco de reiteração delitiva
- 2 Se o habeas corpus substitutivo de recurso próprio deve ser conhecido por esta Corte
- 3 Se alegações sobre estado de saúde mental não apreciadas pelo Tribunal de origem podem ser analisadas pelo STJ
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porque se trata de impetração substitutiva de recurso próprio e não há flagrante ilegalidade a ser corrigida de ofício; ademais, o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP, com base na prova da materialidade, indícios de autoria e no risco de reiteração delitiva demonstrado por múltiplas ações e inquéritos, e as alegações relativas à saúde mental do paciente não foram examinadas pela instância originária, impedindo seu exame direto nesta Corte sem supressão de instância.
Court Disposition
não conheço do presente habeas corpus
Orders
- Não conhecer do habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment