RHC 239057 - DECISAO
A decisão nega provimento ao recurso porque a manutenção da prisão preventiva está fundamentada na gravidade concreta do delito, na reiteração delitiva, na vulnerabilidade das vítimas, nos indícios de acesso a arma de fogo e no risco concreto à ordem pública, além da afirmação na sentença de que subsistem os motivos que ensejaram a prisão cautelar, mostrando-se insuficientes as medidas cautelares diversas da prisão.
- Parties
- Recorrente: CAIO CESAR LOPES; Tribunal Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Julgamento De Recurso Em Habeas Corpus
- Outcome
- nego provimento ao recurso
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Gravidade Concreta, Periculosidade, Extorsão, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIO CESAR LOPES
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Tribunal Recorrido
Procedural Posture
Habeas Corpus / Julgamento De Recurso Em Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 manutenção da prisão preventiva após sentença condenatória
- 2 necessidade de fundamentação da prisão preventiva com base no periculum libertatis
- 3 suficiência ou insuficiência de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
A decisão nega provimento ao recurso porque a manutenção da prisão preventiva está fundamentada na gravidade concreta do delito, na reiteração delitiva, na vulnerabilidade das vítimas, nos indícios de acesso a arma de fogo e no risco concreto à ordem pública, além da afirmação na sentença de que subsistem os motivos que ensejaram a prisão cautelar, mostrando-se insuficientes as medidas cautelares diversas da prisão.
Court Disposition
nego provimento ao recurso
Orders
- Nego provimento ao recurso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment