RHC 238850 - DECISAO
A prisão preventiva foi mantida porque há fundamentação concreta de necessidade para garantia da ordem pública: apreensão de diferentes tipos de drogas acondicionadas de forma compatível com tráfico, registro policial anterior e existência de ações penais em andamento que demonstram risco de reiteração delitiva, tornando insuficientes as medidas cautelares diversas previstas no art. 319 do CPP.
- Parties
- Paciente: VITOR DOS SANTOS MOURA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2026
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento De Mérito (decisão De Mérito)
- Outcome
- nego provimento ao recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Medidas Cautelares, Garantia Da Ordem Pública, Presunção De Inocência, Reiteração Delitiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VITOR DOS SANTOS MOURA
Paciente
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento De Mérito (decisão De Mérito)
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva decretada
- 2 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas (art. 319 do CPP)
- 3 suficiência da fundamentação do decreto prisional
Ratio Decidendi
A prisão preventiva foi mantida porque há fundamentação concreta de necessidade para garantia da ordem pública: apreensão de diferentes tipos de drogas acondicionadas de forma compatível com tráfico, registro policial anterior e existência de ações penais em andamento que demonstram risco de reiteração delitiva, tornando insuficientes as medidas cautelares diversas previstas no art. 319 do CPP.
Court Disposition
nego provimento ao recurso em habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment