HC 1034895 - ACORDAO
A manutenção da prisão preventiva foi justificada pela decisão constritiva com base no art. 312 do CPP, havendo fundamentação idônea que evidenciou risco concreto de reiteração delitiva em razão de maus antecedentes e reincidência do paciente, e a insuficiência comprovada das medidas cautelares alternativas para evitar novas infrações.
- Parties
- Agravante / Paciente: MELQUISEDEQUE PORTES; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 June 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Em Sessão Virtual (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Reiteração Delitiva, Furto Qualificado, Maus Antecedentes, Medidas Cautelares Alternativas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MELQUISEDEQUE PORTES
Agravante / Paciente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Em Sessão Virtual (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Adequação da prisão preventiva à presunção de inocência
- 2 Fundamentação concreta exigida para decretação da prisão preventiva (art. 312 CPP)
- 3 Possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares alternativas
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi justificada pela decisão constritiva com base no art. 312 do CPP, havendo fundamentação idônea que evidenciou risco concreto de reiteração delitiva em razão de maus antecedentes e reincidência do paciente, e a insuficiência comprovada das medidas cautelares alternativas para evitar novas infrações.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a prisão preventiva do paciente.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment