RHC 239313 - DECISAO
O recurso não foi conhecido por constituir reiteração de pedido já formulado em habeas corpus anterior com identidade de partes e causa de pedir; ademais, não há flagrante ilegalidade ou excesso de prazo na formação da culpa que justifique o relaxamento da prisão, especialmente porque a instrução foi encerrada, incidindo a Súmula 52 do STJ.
- Parties
- Recorrente: PAULO CESAR DE OLIVEIRA BEVILACQUA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2026
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Ilegalidade De Provas, Busca Domiciliar, Excesso De Prazo Na Formação Da Culpa, Reiteração De Pedido, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO CESAR DE OLIVEIRA BEVILACQUA
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 ilegalidade das provas colhidas mediante busca domiciliar sem mandado
- 2 fundamentação e requisitos para decretação da prisão preventiva
- 3 impossibilidade de reiteração de pedido já submetido ao Tribunal (obstáculo ao conhecimento)
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido por constituir reiteração de pedido já formulado em habeas corpus anterior com identidade de partes e causa de pedir; ademais, não há flagrante ilegalidade ou excesso de prazo na formação da culpa que justifique o relaxamento da prisão, especialmente porque a instrução foi encerrada, incidindo a Súmula 52 do STJ.
Court Disposition
não conheço do recurso em habeas corpus
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment