RHC 239232 - DECISAO
A via estreita do habeas corpus não admite revolvimento probatório sobre autoria; o juízo a quo e o Tribunal de origem verificaram prova da materialidade e indícios suficientes de autoria, bem como elementos concretos (modus operandi, divisão de tarefas, antecedentes, condenações e indícios de atuação em organização criminosa, uso de saída temporária) que demonstram o risco à ordem pública e a imprescindibilidade da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP; ainda, o indeferimento da perícia de comparação de imagens foi devidamente fundamentado por sua limitada utilidade, razão pela qual o recurso ordinário em habeas corpus foi negado provimento.
- Parties
- Paciente/recorrente: LUCAS APARECIDO DIOGO LIBERATO; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2026
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão (nego Provimento Ao Recurso)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus (ordem denegada).
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Cerceamento De Defesa, Medidas Cautelares Diversas, Organização Criminosa, Autoria
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCAS APARECIDO DIOGO LIBERATO
Paciente/recorrente
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Tribunal De Origem
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão (nego Provimento Ao Recurso)
Legal Issues
- 1 manutenção da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 2 alegada ausência de indícios mínimos de autoria
- 3 alegação de cerceamento de defesa pelo indeferimento de perícia de comparação de imagens
Ratio Decidendi
A via estreita do habeas corpus não admite revolvimento probatório sobre autoria; o juízo a quo e o Tribunal de origem verificaram prova da materialidade e indícios suficientes de autoria, bem como elementos concretos (modus operandi, divisão de tarefas, antecedentes, condenações e indícios de atuação em organização criminosa, uso de saída temporária) que demonstram o risco à ordem pública e a imprescindibilidade da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP; ainda, o indeferimento da perícia de comparação de imagens foi devidamente fundamentado por sua limitada utilidade, razão pela qual o recurso ordinário em habeas corpus foi negado provimento.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus (ordem denegada).
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment