HC 1101384 - DECISAO

HC 1101384 - DECISAO

Não conhecer do habeas corpus porque a matéria suscitada exige análise probatória e reexame de fatos e provas incompatíveis com a via estreita do writ; o Tribunal de origem apresentou fundamentação concreta baseada em elementos de materialidade e indícios de autoria (auto de exibição e apreensão, laudo preliminar, depoimentos, fotografias) e em periculum libertatis demonstrado pelo modus operandi violento (fuga, resistência armada, uso de revólver e disparos), não havendo ilegalidade manifesta, excesso de prazo comprovado ou desatualização dos motivos da prisão que autorizasse a concessão de ofício.

Parties
Paciente: JOÃO ALCÂNTARA CARVALHO OLIVEIRA; Órgão De Origem: Tribunal de Justiça do Estado do Piauí
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 June 2026
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento (art. 34, Xx, Ristj)
Outcome
não conheço do habeas corpus (art. 34, XX, RISTJ)
Legal Topics
Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Porte/posse De Arma De Fogo, Resistência, Associação Para O Tráfico, Organização Criminosa, Medidas Cautelares, Excesso De Prazo, Contemporaneidade Da Prisão, Fumus Comissi Delicti, Periculum Libertatis

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 41 Party arguments 2 Amounts and remedies 6
Sign in to unlock

Parties

JOÃO ALCÂNTARA CARVALHO OLIVEIRA

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado do Piauí

Órgão De Origem

Procedural Posture

Habeas Corpus / Não Conhecimento (art. 34, Xx, Ristj)

  1. 1 ausência de materialidade do crime de tráfico de drogas
  2. 2 definição de posse intramuros versus porte ilegal de arma de fogo
  3. 3 presença dos requisitos autorizadores da prisão preventiva (art. 312 do CPP)

Ratio Decidendi

Não conhecer do habeas corpus porque a matéria suscitada exige análise probatória e reexame de fatos e provas incompatíveis com a via estreita do writ; o Tribunal de origem apresentou fundamentação concreta baseada em elementos de materialidade e indícios de autoria (auto de exibição e apreensão, laudo preliminar, depoimentos, fotografias) e em periculum libertatis demonstrado pelo modus operandi violento (fuga, resistência armada, uso de revólver e disparos), não havendo ilegalidade manifesta, excesso de prazo comprovado ou desatualização dos motivos da prisão que autorizasse a concessão de ofício.

Court Disposition

não conheço do habeas corpus (art. 34, XX, RISTJ)

Orders

  • Intimem-se.