RHC 239473 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque ficou demonstrada, nos termos dos arts. 312 e 313 do CPP, a necessidade da prisão preventiva em razão do risco concreto de reiteração delitiva e da reincidência do paciente, e porque a custódia provisória pode ser mantida desde que adequada ao regime semiaberto fixado na sentença.
- Parties
- Recorrente/paciente: WALISSON MARCELINO MENDES; Órgão Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 June 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Ordinário Em Habeas Corpus Decisão De Mérito (negado Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Regime Semiaberto, Reiteração Delitiva, Fundamentação Per Relationem, Medidas Cautelares (art. 319 Do Cpp), Periculum Libertatis
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WALISSON MARCELINO MENDES
Recorrente/paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Ordinário Em Habeas Corpus Decisão De Mérito (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Compatibilidade da prisão preventiva com o regime semiaberto
- 2 Idoneidade da fundamentação da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 3 Possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão (art. 319 do CPP)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque ficou demonstrada, nos termos dos arts. 312 e 313 do CPP, a necessidade da prisão preventiva em razão do risco concreto de reiteração delitiva e da reincidência do paciente, e porque a custódia provisória pode ser mantida desde que adequada ao regime semiaberto fixado na sentença.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment