RHC 239518 - DECISAO
Negado provimento ao recurso porque estão presentes os requisitos dos arts. 312 e 313 do CPP: existe prova da materialidade e indícios suficientes de autoria e o estado de liberdade do acusado gera risco à ordem pública e à integridade da vítima; a gravidade concreta dos fatos (uso e arremesso de artefatos explosivos, resistência à autoridade, descumprimento de medidas protetivas e ameaça de atear fogo) demonstra periculosidade social e torna insuficientes medidas cautelares diversas da prisão, justificando a manutenção da prisão preventiva para garantir a ordem pública e a segurança da vítima.
- Parties
- Paciente/recorrente: Luiz Fernando Cordeiro da Silva; Vítima/ex Convivente: B.S.F.; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Estado do Paraná
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 June 2026
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Denegatória Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Negado provimento ao recurso ordinário em habeas corpus; habeas corpus denegado
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Violência Doméstica E Familiar Contra a Mulher, Medidas Protetivas De Urgência, Garantia Da Ordem Pública, Contemporaneidade, Prova Da Materialidade E Indícios De Autoria
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Luiz Fernando Cordeiro da Silva
Paciente/recorrente
B.S.F.
Vítima/ex Convivente
Tribunal de Justiça do Estado do Paraná
Tribunal De Origem
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Denegatória Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Se há fundamentos idôneos para decretar/manter a prisão preventiva nos termos dos arts. 312 e 313 do CPP
- 2 Se é cabível a substituição da custódia preventiva por medidas cautelares diversas da prisão
- 3 Proteção da integridade física e psicológica da vítima em caso de violência doméstica
Ratio Decidendi
Negado provimento ao recurso porque estão presentes os requisitos dos arts. 312 e 313 do CPP: existe prova da materialidade e indícios suficientes de autoria e o estado de liberdade do acusado gera risco à ordem pública e à integridade da vítima; a gravidade concreta dos fatos (uso e arremesso de artefatos explosivos, resistência à autoridade, descumprimento de medidas protetivas e ameaça de atear fogo) demonstra periculosidade social e torna insuficientes medidas cautelares diversas da prisão, justificando a manutenção da prisão preventiva para garantir a ordem pública e a segurança da vítima.
Court Disposition
Negado provimento ao recurso ordinário em habeas corpus; habeas corpus denegado
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment