RHC 234578 - DECISAO
A prisão preventiva foi mantida porque há elementos concretos que demonstram perigo à ordem pública e risco de reiteração (apreensão de 712,70 g de maconha e 13,45 g de cocaína, balança de precisão e materiais para acondicionamento, além de outro processo por tráfico), de modo que as condições pessoais favoráveis do recorrente não são suficientes para revogar a segregação cautelar; portanto, nega-se provimento ao habeas corpus.
- Parties
- Recorrente: ROMARIO RODOLFO CAMILO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 June 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Ordinário
- Outcome
- nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Medidas Cautelares, Fundamentação Da Prisão Cautelar, Reiteração Delitiva, Periculosidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROMARIO RODOLFO CAMILO
Recorrente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Ordinário
Legal Issues
- 1 ausência de fundamentação concreta da prisão preventiva
- 2 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas
- 3 relevância da quantidade de droga e de elementos materiais (balança, embalagens) para justificar prisão preventiva
Ratio Decidendi
A prisão preventiva foi mantida porque há elementos concretos que demonstram perigo à ordem pública e risco de reiteração (apreensão de 712,70 g de maconha e 13,45 g de cocaína, balança de precisão e materiais para acondicionamento, além de outro processo por tráfico), de modo que as condições pessoais favoráveis do recorrente não são suficientes para revogar a segregação cautelar; portanto, nega-se provimento ao habeas corpus.
Court Disposition
nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment