HC 1090090 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a prisão preventiva foi devidamente fundamentada na gravidade concreta da tentativa de homicídio qualificado e no modus operandi em contexto de violência doméstica, o que demonstra elevado grau de periculosidade e justifica a preservação da ordem pública; ademais, o habeas corpus não é via adequada para reexame probatório que pudesse contrariar tal fundamentação.
- Parties
- Agravante: C N S
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 June 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Em Turma (sexta Turma) Sessão Virtual
- Outcome
- Agravo regimental improvido.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Violência Doméstica, Tentativa De Homicídio Qualificado, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
C N S
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Em Turma (sexta Turma) Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 necessidade de garantia da ordem pública para decretação de prisão preventiva
- 2 valoração da gravidade concreta da conduta como fundamento da prisão preventiva
- 3 inviabilidade de reexame probatório aprofundado na via do habeas corpus
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a prisão preventiva foi devidamente fundamentada na gravidade concreta da tentativa de homicídio qualificado e no modus operandi em contexto de violência doméstica, o que demonstra elevado grau de periculosidade e justifica a preservação da ordem pública; ademais, o habeas corpus não é via adequada para reexame probatório que pudesse contrariar tal fundamentação.
Court Disposition
Agravo regimental improvido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment