HC 628194 - DECISAO

HC 628194 - DECISAO

O decreto de prisão temporária foi mantido porque as decisões de primeiro grau e do Tribunal de Justiça demonstraram, com fatos concretos e indícios de autoria, a imprescindibilidade da custódia para a investigação e proteção de testemunhas, e os documentos médicos não comprovam que o paciente integra grupo de risco que justificaria prisão domiciliar com fundamento na Recomendação n.62/2020 do CNJ.

Parties
Paciente: ERICK BONONI ANDRÉ; Averiguado: WANDO WESLEY PEIXOTO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 September 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Outcome
Conheço em parte do writ e, nessa extensão, denego a ordem de habeas corpus.
Legal Topics
Prisão Temporária, Prisão Preventiva, Investigação Criminal, Proteção De Testemunhas, COVID 19 E Prisão Domiciliar, Negativa De Autoria

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ERICK BONONI ANDRÉ

Paciente

WANDO WESLEY PEIXOTO

Averiguado

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão

  1. 1 legitimidade do decreto de prisão temporária
  2. 2 fundamentação concreta para segregação cautelar
  3. 3 necessidade da custódia para preservação da investigação e proteção de testemunhas

Ratio Decidendi

O decreto de prisão temporária foi mantido porque as decisões de primeiro grau e do Tribunal de Justiça demonstraram, com fatos concretos e indícios de autoria, a imprescindibilidade da custódia para a investigação e proteção de testemunhas, e os documentos médicos não comprovam que o paciente integra grupo de risco que justificaria prisão domiciliar com fundamento na Recomendação n.62/2020 do CNJ.

Court Disposition

Conheço em parte do writ e, nessa extensão, denego a ordem de habeas corpus.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.