HC 855175 - DECISAO

O habeas corpus foi julgado prejudicado porque, após a impetração, a prisão temporária foi convertida em prisão preventiva e sobreveio sentença condenatória que manteve a segregação, configurando novo título prisional diverso daquele impugnado e afastando o objeto do writ, nos termos da jurisprudência citada.

Source-derived case information.

Parties: Paciente: ALEXANDRE RAFAEL VIEIRA DE CARVALHO; Impetrado: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 06 March 2024
Procedural Posture: Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Prejudicado (perda Do Objeto)
Outcome: habeas corpus julgado prejudicado
Legal Topics: Prisão Temporária, Prisão Preventiva, Flagrante, Tráfico De Entorpecentes, Busca E Apreensão, Perda Do Objeto

Direito Penal Processo Penal Habeas Corpus Prisão Temporária Prisão Preventiva Flagrante Tráfico De Entorpecentes Busca E Apreensão +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2 Amounts and remedies 2

Parties

ALEXANDRE RAFAEL VIEIRA DE CARVALHO

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Impetrado

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Prejudicado (perda Do Objeto)

Legal Issues

1 validade temporal de mandado de prisão temporária cumprido após expiração
2 conversão superveniente de prisão temporária em preventiva
3 cumprimento de mandado de busca com prazo expirado

Ratio Decidendi

Court Disposition

habeas corpus julgado prejudicado

Orders

Julgo prejudicado o presente habeas corpus
Publique-se

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.