HC 911176 - DECISAO
A pretensão foi indeferida liminarmente porque a matéria não foi ainda examinada pelo tribunal de origem, incidindo a Súmula 691 do STF que obsta habeas corpus contra decisão de relator que indefere liminar em outro writ, não se verificando flagrante ilegalidade que justifique exceção ao óbice sumular; ademais, a...
Source-derived case information.
- Parties
- Paciente: DENILSON ALVES DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 May 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Indeferimento Liminar
- Outcome
- Indeferida liminarmente
- Legal Topics
- Prisão Temporária, Constrangimento Ilegal, Súmula 691/stf, Revogação De Prisão Temporária
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DENILSON ALVES DA SILVA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus contra decisão que indefere liminar proferida em tribunal de origem
- 2 legalidade da decretação da prisão temporária e requisitos da Lei n. 7.960/1989
- 3 possibilidade de extensão de benefício concedido a corréu
Ratio Decidendi
A pretensão foi indeferida liminarmente porque a matéria não foi ainda examinada pelo tribunal de origem, incidindo a Súmula 691 do STF que obsta habeas corpus contra decisão de relator que indefere liminar em outro writ, não se verificando flagrante ilegalidade que justifique exceção ao óbice sumular; ademais, a decretação da prisão temporária apresentou, em análise perfunctória, elementos concretos de imprescindibilidade para investigação e gravidade do crime.
Court Disposition
Indeferida liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment