HC 935256 - DECISAO
Indeferiu-se a liminar porque a Corte Superior não pode conhecer do habeas corpus quando o tribunal de origem ainda não julgou o mérito do writ, aplicando-se a Súmula 691 do STF, não tendo sido demonstrada ilegalidade manifesta ou teratologia que justificasse exceção ao óbice processual; além disso, a decisão de origem apresentou fundamentação suficiente, com base no art. 1º da Lei 7.960/89, para a decretação da prisão temporária.
- Parties
- Paciente: ALEX ARAÚ JO CLAUDINO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática Indeferindo Liminar
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Prisão Temporária, Habeas Corpus, Súmula 691/stf, Prisão Para Averiguações, Inconstitucionalidade Da Lei 7.960/89
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEX ARAÚ JO CLAUDINO
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática Indeferindo Liminar
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão temporária
- 2 contemporaneidade dos motivos para custódia cautelar
- 3 fundamentação idônea da decisão de prisão
Ratio Decidendi
Indeferiu-se a liminar porque a Corte Superior não pode conhecer do habeas corpus quando o tribunal de origem ainda não julgou o mérito do writ, aplicando-se a Súmula 691 do STF, não tendo sido demonstrada ilegalidade manifesta ou teratologia que justificasse exceção ao óbice processual; além disso, a decisão de origem apresentou fundamentação suficiente, com base no art. 1º da Lei 7.960/89, para a decretação da prisão temporária.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment