HC 997595 - DECISAO
O pedido de habeas corpus não pode ser conhecido porque o Tribunal de origem ainda não julgou o mérito do writ; aplica-se a Súmula 691 do STF que veda habeas corpus contra decisão que indefere liminar em outro writ, salvo flagrante ilegalidade, a qual não restou demonstrada; por isso, a liminar foi indeferida.
- Parties
- Paciente: LAUANA DE PAULA SANCHES; Ato Coator: Desembargador do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Liminar Denegatória No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- indeferido liminarmente
- Legal Topics
- Prisão Temporária, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares (art. 319 Do Cpp), Prisão Domiciliar, Súmula 691/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LAUANA DE PAULA SANCHES
Paciente
Desembargador do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO
Ato Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Liminar Denegatória No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus contra decisão que indeferiu liminar em tribunal de origem
- 2 fundamentação da prisão temporária
- 3 possibilidade de substituição da custódia por medidas cautelares ou prisão domiciliar
Ratio Decidendi
O pedido de habeas corpus não pode ser conhecido porque o Tribunal de origem ainda não julgou o mérito do writ; aplica-se a Súmula 691 do STF que veda habeas corpus contra decisão que indefere liminar em outro writ, salvo flagrante ilegalidade, a qual não restou demonstrada; por isso, a liminar foi indeferida.
Court Disposition
indeferido liminarmente
Orders
- Indeferimento liminar do Habeas Corpus
- Cientifique-se o Ministério Público Federal
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment